Por David Agren, Catholic News Service

CIUDAD DE MÉXICO (CNS) – La Corte Suprema de México ha invalidado una cláusula de una constitución estatal que brindaba protección a la vida “desde el momento en que se concibe a un individuo … hasta su muerte”, argumentando que ningún gobierno estatal podría determinar cuándo la vida comienza; solo la constitución federal podría determinar eso.

La decisión unánime del 9 de septiembre también negó cualquier derecho legal a los no nacidos, y la decisión declaró: “Para el tribunal, es inadmisible establecer que el embrión y el feto merecen la misma protección legal que las personas nacidas”. El tribunal también dijo en su sentencia: “Si bien el producto del embarazo merece una protección que aumenta con el tiempo a medida que avanza el embarazo, esta protección no puede desconocer los derechos de las mujeres y gestantes a la libertad reproductiva y, en particular, su derecho a interrumpir el embarazo. en algunos casos.”

La decisión sobre el estado de Sinaloa siguió a un fallo unánime del 7 de septiembre en el que el tribunal falló secciones invalidadas de una ley en el estado norteño de Coahuila. La ley de Coahuila impuso penas de hasta tres años de prisión para mujeres que interrumpieran embarazos; los observadores dicen que la decisión de la corte sienta un precedente y conducirá a la despenalización en todo el país. La decisión también eliminó las sanciones penales para los proveedores de servicios de aborto.

La moción aprobada en el juzgado, según la jueza Norma Piña Hernández, “concluye que no hay motivos públicos con respaldo científico que permitan equiparar al embrión con una persona con derechos”. Continuó, “Prohibir el aborto en estas circunstancias … implica dar un valor excesivo al interés del Estado en proteger el desarrollo del embarazo ante el intenso impacto que representa un embarazo no deseado para la autonomía de la mujer cuando no existen los vitales. condiciones para hacerlo correctamente “.

Después de la decisión de la corte, la conferencia de obispos tuiteó, citando un documento de la conferencia publicado el 12 de agosto: “Aquellos de nosotros convencidos del valor de la vida no tenemos necesidad de una ley asesina como la que se está aprobando … Espero que tu opción por la vida no esté condicionada por una ideología, sino motivada por la fe, la esperanza y el amor “. En un documento emitido el 8 de septiembre, los obispos dijeron: “Ninguna mujer debe ser obligada a tomar la dramática decisión de recurrir a la práctica del aborto, situación que en un gran número de casos deja un profundo efecto de dolor. En este sentido, somos conscientes de que la prisión no es una solución a los problemas que enfrentan las mujeres que se someten a un aborto y más bien puede conducir a su revictimización “.

El comunicado prosigue: “Advertimos con grave preocupación que el razonamiento utilizado se basa en parámetros de interpretación que, bajo la apariencia de progresividad, se traduce en ‘constitucionalización del derecho a elegir'”. Los obispos también pidieron “un compromiso renovado … para garantizar la protección de la mujer en toda circunstancia, gestante o no, respetando el derecho humano a la vida, tanto de la madre como de los concebidos aún no nacidos”. La decisión judicial en México, el país con el segundo mayor número de católicos del mundo, continuó una tendencia en América Latina hacia la despenalización del aborto. Las mujeres de toda la región han salido a las calles para protestar por cuestiones de violencia de género y acceso al aborto en los últimos años.

En diciembre de 2020, Argentina despenalizó el aborto durante las primeras 14 semanas de embarazo. La Ciudad de México despenalizó el aborto en 2007, una medida confirmada por la Corte Suprema el próximo año, y tres de los 32 estados de México han seguido su ejemplo. Más de la mitad de los estados de México han aprobado prohibiciones constitucionales sobre el aborto. La Corte Suprema dictaminó que la ley de la Ciudad de México era constitucional basándose en que el estado podía establecer la política de salud local, según Rebeca Ramos, directora del Grupo de Información no gubernamental sobre Elección Reproductiva. Esta vez, dijo, el tribunal “entendió el meollo del asunto” y se pronunció sobre cuestiones relacionadas con el derecho a acceder al aborto.

“Nunca más una mujer o una persona en gestación debe ser procesada penalmente. Hoy se desvanece la amenaza de prisión y el estigma que pesa sobre las personas que deciden interrumpir libremente su embarazo”, dijo el juez Luis María Aguilar, cuya moción para aprobar la despenalización se debatió. en la Corte.

 El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, no ha presionado para que se despenalice el aborto, diciendo que otros temas tienen prioridad, aunque miembros de su partido Morena han aprobado proyectos de ley de despenalización desde 2019 en los estados de Oaxaca, Hidalgo y Veracruz. Se negó a dar una opinión sobre el caso judicial en su conferencia de prensa del 7 de septiembre. “Tenemos jueces de la Corte Suprema, que son más liberales, (y) un movimiento feminista amplio y activo”, dijo Bárbara González, analista política en Monterrey. “Los magistrados quieren ganar puntos con el pueblo”, agregó, pero también mostrar independencia ante las acusaciones de sumisión a las presiones del presidente.

Las encuestas sobre el aborto muestran una división generacional en México, con una ligera mayoría de personas menores de 50 años que apoyan la despenalización. Una encuesta del diario El Financiero encontró que el 53% de los mexicanos se opuso a la despenalización, mientras que el 45% estaba a favor.